Dicen que las segundas partes nunca fueron buenas. Va la del caso del Sr. C. ¿Recuerdan? "Ah sí, el hombre al que acusaron no se sabe de qué, cuándo, cómo ni dónde y casi se come 9 años hasta que anularon todo, con la imposición de costas al Ministerio Público Fiscal (MPF) que cuestionó solo eso y que fue hilo".
La entrada de hoy trata sobre eso, porque me quedé pensando... ¿Cuál sería un ejemplo de planteo dilatorio? "Uno que sabemos que se rechazará" me dicen. ¿Pero cómo sabemos eso? ¿Lo sabemos? ¿Lo podemos saber? ¿Acaso somos adivinos los abogados? ¿Hacemos futurología?
¿Puede el MPF pedirme una inhibición general de bienes? Esa es la pregunta que tuvo para resolver el Tribunal de Impugnación de Capital en el medio de toda la locura de las amenazas de bombas a distintas instituciones tucumanas y de eso va la entrada…
La pandemia fue un tiempo en el que me reconcilié con una actividad que un amigo considera, con la literatura que existe, un desperdicio: leer libros de derecho. Acá hago un repaso, pues seguí su consejo y dejé de leer hace bastante tiempo este tipo de libros. Sale entrada a destiempo sobre el tema.
¿Sabían que quizás pueden ir presos por enviar una carta al director al diario sobre la actividad política semanal tucumana? ¿Y por orden de la Legislatura? Aunque no lo crean, eso pasó en Tucumán y encima, hay fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sale entrada que mezcla derecho, política e historia.
Agustín Eugenio Acuña 