A pesar de este caso, los jueces de familia no la tenían tan clara: en los alimentos, haya o no acuerdo, siempre paga las costas el alimentante.
Acá recordé un caso en el que la cámara del fuero dejó claro que no importaba si había o no acuerdo, las costas siempre las debe pagar el alimentante. Y de paso, aclaró que debían regularse los honorarios de la defensa pública.
Así como Roma no se construyó en un día, las prácticas judiciales no cambian con un solo fallo. Muchas veces los jueces no aplican la jurisprudencia o la regla que surge de un nuevo caso porque “se les pasó”, “no conocía el fallo” o “no comparto el criterio”.
Este caso es uno de esos: se acordaron los alimentos en mediación, la jueza homologó el acuerdo, pero como no había acuerdo sobre las costas, las impuso por su orden. No tuve que hacer más que citar el caso anterior, expresar agravios y listo: la cámara revocó el fallo. Recurso a recurso, caso a caso, tiendo a pensar, las prácticas pueden cambiar.
Agustín Eugenio Acuña 