¿Puede darse la prórroga de prisión preventiva así como así? ¿Y en un caso de narcomenudeo? ¿Aplican las mismas reglas? ¿O son distintas? ¿Y al litigio? Algunas de esas preguntas se dieron el caso del Sr. E. que leí hace poco…

¿Los hechos? Van: a) el Sr. E., con prisión preventiva por 30 días; b) audiencia de prórroga; c) la defensa pide la libertad o el arresto domiciliario; d) obvio, el juez le da la razón al Ministerio Público Fiscal (MPF) y lo guarda por 2 meses más.
¿El motivo de la prórroga? El MPF dijo “hay riesgo de obstaculización de la investigación porque tenemos que sacar datos del celular del imputado y de ahí pueden salir nuevos datos, testigos o coimputados”. Sí, en serio, eso dijo.
¿Y qué dijo la defensa pública? Algo así como “¿Cómo se te ocurre que mi cliente vaya a obstaculizar el análisis del celular si lo tienen ustedes? ¿Vos creés que te lo hubiese dado de onda si se podían sacar datos de testigos o coimputados? Como que no cierra tu razonamiento che”.
¿Qué hizo el juez? Se agarró de algo que el MPF había dicho al pasar, como información, no como argumento: El Sr. E. tiene una condena condicional. Por eso, como es posible que se la revoquen, zas, adentro la prórroga nomás.
Obvio, la defensa recurrió y dijo, más o menos así: “El juez usó los antecedentes penales para incrementar el riesgo de fuga, algo que el MPF no dijo. No se puede litigar así, esto es una joda. Me plantean un riesgo y me clavan por otro”.
¿Qué dijo el Tribunal de Impugnación de Concepción y Monteros? a) Que a partir del celular saqués datos de testigos o coimputados no es más que una conjetura; b) No hay nada que indique que E. pueda entorpecer eso; c) Si él te dio de onda el teléfono, probablemente no tenga nada lesivo.
¿Algo más? Ah, sí, al juez le dijo algo así como “Vieja, creaste la base de tu propio razonamiento, sin que lo hayan metido las partes, dejáte de joder. ¿Sistema acusatorio lo ubicás?”
¿Cómo terminó todo? Of course, con la sentencia revocada y el Sr. E. libre como el viento, gracias a la defensa pública.
Como siempre, dejo la fuente, el caso, inicializado, acá.
Sí, esto fue un hilo el 06/10/24.