El débito conyugal llegó al jurado en un caso atroz

Hoy traigo un caso atroz, de abuso sexual y violación, para variar. Un hombre fue acusado de abusar de sus dos hijastras y de violar reiteradamente a su esposa. Un jurado popular decidió su suerte.

¿Cuál fue su defensa? Ampararse en el “débito conyugal”, lo que lo llevaba a afirmar que no había ningún delito al forzar a su esposa a tener sexo con él. En efecto, una defensa basada en una institución de otra época, absolutamente perimida, como esto del “Dr. Nuñez”:

El jurado, por supuesto no hizo caso a lo que afirmó el hombre y lo condenó, al igual que por el abuso contra las hijastras. Salió detención inmediata a pedido del fiscal Sebastián Blanc, de Colón.

Así se ve que no todas son nulidades de juicios por jurados como el caso “Christe” en la vecina provincia de Entre Ríos. También hay casos atroces con instituciones de otra época.

Y tampoco es que todos los operadores judiciales con sus errores provocan nulidades de los juicios por jurados, como el caso del casino de Paraná. Con trabajo y dedicación, la implementación del jurado va avanzando a paso firme.

¿La fuente del caso? Pues la Asociación Argentina de Juicio por Jurados que lo contó acá.

Sí, esto fue un hilo el 08/08/23.

¿Algún comentario?