¿Cómo? ¿Todavía hay abogados que se niegan a subirse a la ola juradista? ¿Aunque con eso dejen pasar la posibilidad de cobrar honorarios por su trabajo? Sí, aunque no lo crean, todavía existen…
El protagonista de la entrada es el colega Juan Carlos Saife, quien en su momento asumió la defensa de Emerenciano Sena y Marcela Acuña por el presunto femicidio que conmocionó a todo Chaco, el de Cecilia Strzyzowski pero aclaró que si se llega a juicio por jurados, él no seguirá.
Pero el protagonista podría ser otro: cualquier colega que todavía rehúsa subirse a la ola juradista en el país. Así, es, cuaquiera que como Saife no crea en las bondades del sistema chaqueño ni en la capacidad de los ciudadanos para juzgar a otros, como tampoco en la habilidad del juez y de las partes para explicarles la ley.
En sus palabras resuena el típico argumento “los jurados no saben de derecho” que es común en el foro por parte de quienes desprecian el sistema juradista. Sin embargo, el beneficio de la duda por su falta de conocimiento juega a su favor: «Es de público y notorio mi opinión sobre lo que es el juicio por jurados y estoy totalmente en contra de ese sistema de enjuiciamiento. Ya he renunciado a defensas y no he aceptado defensas para no defender por el juicio por jurados. No es solo en esta causa, yo no defiendo ante 12 personas que no tienen el más mínimo conocimiento de derecho porque yo soy un abogado estrictamente técnico, entonces no soy para este tipo de enjuiciamiento».
La posición de superioridad en la que se coloca por el hecho de haber estudiado derecho frente a los ciudadanos que son llamados a cumplir una función que la propia Constitución Nacional marca como el sistema de juzgamiento es clarita, al igual que lo es que no estudió el juicio por jurados: «no puedo ir a argumentar técnicamente ante personas que no saben derecho porque yo estudié durante 40 años. Cantidad de libros que tengo, tomos y tomos sobre cómo se debe valorar la prueba, de qué me sirve si la valoran por la íntima convicción de los jurados».
¿El hecho que haya estudiado 40 años otras cosas le impide ejercer una defensa ante un jurado? Saife entiende que sí. Una lástima, pues, como decía Couture, uno de los mandamientos del abogado es estudiar. En este caso, para defender en un juicio por jurado. Él se lo pierde. Como siempre, la fuente, que en este caso es Diario Chaco, acá.
Sí, esto fue un hilo el 23/06/23.
Agustín Eugenio Acuña 