Sigue la feria y quiero hacerme cargo de un pedido de un lector amigo que me pidió que “haga hablar” a los números de este informe comparativo interanual de la actividad judicial no penal desde febrero a diciembre de 2019 a 2025. Lo intentaré.
Eso fue lo que más o menos le dijo la CSJN a la Corte tucumana en el caso “SADAIC c. Floresta y otros” el 30/09/25. Hay cuestiones de justicia, de competencia y de propiedad intelectual en el medio. ¿Lo vemos?
Esta entrada trata de algo sobre lo cual “caí” hace poco tiempo: el recambio generacional en tribunales a nivel funcionarios y empleados junto al tapón en jueces, fiscales y defensores.
El tiempo es una de las variables más fascinantes en el ejercicio de la profesión. Es un campo en donde el “depende” reina cual dictador de otras épocas. Es un área del derecho donde la relatividad se hace carne.
Comparto nuevamente para romper la regla no escrita sobre las novedades sabatinas, un texto que me publicaron hace unos meses sobre Tucumán y el juicio por jurados (La Gaceta, 25/05/25). Le hice algunas pequeñas correcciones nomás, pero la reflexión general se mantiene vigente.
Agustín Eugenio Acuña 