Empiezo noviembre rompiendo la regla no escrita sobre las novedades sabatinas. Lo que comparto es, más o menos, la charla que tuve con alumnos de la UCA allá por el 2018, gracias a la invitación de Santiago Legarre (solo adecué un poco el texto a la actualidad). Justo había terminado de escribir mi tesis de doctorado, así que intenté compartir mi experiencia con ellos… ¡un viernes a la siesta!
Un Master in Business Administration o un Magister en Dirección y Administración de Empresas, da igual, depende de cuánto marketing quiera uno hacer, es una muy buena opción de posgrado para los abogados.
¿Puede un integrante de un tribunal negarse a participar de la decisión de un caso, sin dar explicaciones de por qué no lo hace? Aunque no lo crean, los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pueden y lo hacen. Bienvenidos a la deleznable práctica del “no firmo”…
Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó la ¿infame? Acordada 4/07, mi por entonces profesor de Derecho Constitucional afirmó que el tribunal promovía un “minimalismo estilístico” para los abogados. Casi veinte años después, el minimalismo es enfocado en los jueces, gracias a un decálogo de Manuel Atienza del cual pretendo sacar varias enseñanzas.
Uno de los pocos libros serios (no porque no haya, sino por mi escasa lectura de ellos) que leí en 2022 fue “La Corte Suprema y los Precedentes Obligatorios”, por un verdadero dream team de autores sobre el tema: Alberto F. Garay, Santiago Legarre, Carolina Ahumada, Florencia Ratti Mendaña y Juan Ylarri.
Agustín Eugenio Acuña 