El tiempo es una de las variables más fascinantes en el ejercicio de la profesión. Es un campo en donde el “depende” reina cual dictador de otras épocas. Es un área del derecho donde la relatividad se hace carne.
¿Qué estaban haciendo hace 10 años? ¿Qué les pasó en los últimos 10 años? ¿Se pusieron a pensar alguna vez? ¿Y al país? ¿Y a la selección? Bueno, aunque no lo crean, hoy les cuento de un caso que pasó por todo eso sin sentencia.
El 01/07/25 la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, por remisión al dictamen de la Procuración General, el caso “Courel c/ DGI”, que, para mí, que no hago derecho tributario, es una muestra de lo infernal que es esa rama y (obvio) de lo complejo que es el plazo razonable.
Cuando vi en el Boletín Oficial que la Argentina tenía que pagar USD 12.000 a Héctor Hugo Boleso, me llamó la atención. Obviamente, era por una condena de la Corte IDH. El caso es una muestra del kafkiano plazo razonable.
“La Corte Suprema de Justicia de la Nación es la máxima autoridad judicial de nuestro país. Solo está para los casos importantes, no se mete en cualquier caso. Es dificilísimo llegar”. O algo así me dijeron en su momento…
Agustín Eugenio Acuña 