La práctica del derecho en el litigio, cualquiera sea el área, es simplemente maravillosa. Me apropio de la frase de la mamá de Forrest Gump sobre la vida: “es como una caja de bombones, nunca sabés lo que te vas a encontrar”.
¿Son los casos de responsabilidad del Estado difíciles? ¿Y los casos de responsabilidad del Estado por mala praxis médica? ¿Y si encima hay violencia obstétrica? El caso Molina tuvo todo eso…
¿Qué hacemos con los casos que exigen perspectiva de género y que son juzgados por jurado? ¿La perspectiva de género afecta el derecho de defensa? ¿Son suficientes las instrucciones debidamente litigadas por las partes o hay que capacitar a los jurados?
¿Pueden los jurados juzgar casos con perspectiva de género? ¿Pueden tener en cuenta situaciones de sometimiento de las mujeres? ¿Pueden entender el condicionamiento que tienen en un contexto de violencia? ¿Necesitan algún curso? ¿Los jueces técnicos juzgan mejor estos casos?
¿Se anulan juicios por jurados? ¿Cuándo? ¿Son correctas esas anulaciones? ¿Son tan importantes las instrucciones del juez a los jurados como lo pintan? ¿La perspectiva de género qué onda? De eso trató el caso “Acosta Duarte” el año pasado.
Agustín Eugenio Acuña 