¿Vieron que cuando estábamos en la facultad siempre había casos de laboratorio que nunca se daban en la realidad, pero debíamos estudiarlos igual? Hoy les traigo uno de esos, del área del Derecho de Familia/Derecho de las Familias (según le guste).
Esta entrada también podría titularse “Sanción por pedir sanción y mandar a leer: parte 2”. ¿Por qué? Porque efectivamente es la segunda parte del caso que conté por acá.
Uno puede proyectar algo, pero luego hay que hacerlo. Y al final, hay que ver si se está conforme con lo que se hizo. ¿O no?
¿Puede un integrante de un tribunal negarse a participar de la decisión de un caso, sin dar explicaciones de por qué no lo hace? Aunque no lo crean, los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pueden y lo hacen. Bienvenidos a la deleznable práctica del “no firmo”…
En alguna clase que tuve con Alberto Binder, nos tiró un concepto que a todos nos hizo estallar en carcajadas, no por lo gracioso, sino porque la alternativa era llorar. “La justicia civil es el tren fantasma”. La entrada trata de un caso que lo ilustra, con plazo razonable incluido.
Agustín Eugenio Acuña 