El caso Relmu Ñamku-Pelayes

Al escribir sobre costas y honorarios de la defensa pública en Tucumán, me topé con este caso y alguna que otra curiosidad que cuento en esta entrada.

¿El horror justifica la retroactividad de la ley penal?

Los casos de abusos sexuales de niños, niñas y adolescentes son, por regla, siempre horrorosos. ¿Pero el horror puede justificar aplicar retroactivamente la ley penal para lograr una condena en el caso concreto? De eso va la entrada de hoy, que también incluye al plazo irrazonable…

¿Cómo es que un artilugio para condenar se transformó en una garantía para chorros de casinos?

Ese es el título amarillista que sirve de excusa, para la entrada sobre la “prórroga de jurisdicción” en el juicio por jurados y un caso de Entre Ríos luego de un día de recambio constitucional. ¿Último sin juicio por jurados?

Novedades cortesanas (2023)

¿Qué hizo la corte tucumana de novedoso a lo largo de este año según esa vidriera que es la sección “Fallos recientes” del sitio de la Dirección de Informática Jurídica del Poder Judicial de Tucumán? Para evitar lo que me pasó con el 2022, fui viendo uno a uno este año, así que acá los cuento, en forma (espero) breve.

¿Soy reincidente si cumplí mi condena en una comisaría?

Otra vez, ese sería el título amarillista del caso de hoy, dado que fue la pregunta que se hizo el Sr. L. (sí, nuevamente) con la asistencia de la defensa pública…