¿Puede darse la prórroga de prisión preventiva así como así? ¿Y en un caso de narcomenudeo? ¿Aplican las mismas reglas? ¿O son distintas? ¿Y al litigio? Algunas de esas preguntas se dieron el caso del Sr. E. que leí hace poco…
Sí, ya sé que el título de la entrada tiene aires de columna de autoayuda, pero le prometo que está bien alejado de eso. La idea es comentar un curioso caso en donde se cruzan el Arte y el Derecho. Pero no solo eso, sino también ¿repensar la forma en la que litigamos los abogados?
La entrada llama la atención sobre la mala costumbre de los jueces de no reconocer su humanidad. Y sí, abrazar su falibilidad y reconocer sus errores.
¿Cómo gestionar la comunicación? ¿A qué vías darle prioridad? ¿Es correcto hacerlo? ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Hay alguna forma de manejar el flujo de requerimientos de compañeros, jefes, subordinados y clientes o debemos abrazar el caos?
Es, sin duda, algo que todo litigante querría saber. ¿Lo sabemos realmente? ¿O ignoramos muchas veces los puntos básicos según un viejo verso?
Agustín Eugenio Acuña 