En un juicio por jurados… ¿el principio de amplitud probatoria hace regir el “todo vale” al admitir las pruebas? ¿Si se excluyeron testigos sobre “X” hecho, puedo hablar de ese hecho alegremente en los alegatos? De eso (y mucho más) se trató el caso Suárez…
Esta entrada es distinta, pues comparto la traducción de un texto de quien fuera parte de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Esto en realidad fue una conferencia que Kozinski dio en la Facultad de Derecho J. Reuben Clark de la Universidad Brigham Young el 21 de enero de 1992.
El título debería grabarse en algún cartel para que los jueces lo entiendan y lo apliquen. Bah, por lo menos era así hasta el Código Procesal de Familia.
Parece un trabalenguas, pero de eso se trata el caso de hoy: de cuando pedí sanción para una secretaria a la que también pedí que se la mandara a leer. Mucho, me parece.
Sí, es tentador pensar ejemplos de prácticas a contramano de las normas, pero este caso solo trata de una en particular: la creación de una ratificación innecesaria.
Agustín Eugenio Acuña 