Hacer la diferencia

De vez en cuando me tocan casos que me hacen pensar que uno cuando trabaja puede hacer alguna diferencia. Este es uno de esos.

Un mural para reflexionar

Sí, ya sé que el título de la entrada tiene aires de columna de autoayuda, pero le prometo que está bien alejado de eso. La idea es comentar un curioso caso en donde se cruzan el Arte y el Derecho. Pero no solo eso, sino también ¿repensar la forma en la que litigamos los abogados?

La racionalidad recursiva

¿Existe la racionalidad recursiva? ¿Cuándo recurrir? ¿Por qué? ¿Las normas de los abogados se aplican a los defensores públicos? ¿Por qué? ¿Se recurre siempre? Muchas preguntas que se disparan a partir de una entrevista...

Esos infelices de los abogados

Con la excusa de la lectura del artículo Por qué los abogados son infelices, de Martin E.P. Seligman, Paul R. Verkuil y Terry H. Kang, que es de noviembre de 2001 (sí, hace casi 23 años), me permito ser un poco más optimista con el ejercicio de la profesión.

Minimalismo para todos

Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó la ¿infame? Acordada 4/07, mi por entonces profesor de Derecho Constitucional afirmó que el tribunal promovía un “minimalismo estilístico” para los abogados. Casi veinte años después, el minimalismo es enfocado en los jueces, gracias a un decálogo de Manuel Atienza del cual pretendo sacar varias enseñanzas.