¿Qué pasan con los casos que llegan a la CSJN después de sus segundos de fama? ¿Tienen solución? ¿Los “ganadores” obtienen “justicia”? ¿Cuándo? ¿Cómo? Algo de todo eso les cuento en esta entrada, dedicada al caso del Sr. González, parte 2.
Hace poco leí una gran frase (a mi modo de ver) sobre el rol o papel que tienen los jueces. La dijo John Roberts, actual presidente de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, nombrado por el presidente George W. Bush hace casi 20 años (sí un montón de tiempo).
Por un domingo dejo de lado el juicio por jurado y los casos de chanchos de 48 kilos para sumergirme en el maravilloso mundo cortesano, donde se tejen intrigas, se cocinan traiciones y demás. Y todo, de acuerdo al quorum y las mayorías…
La regla del secreto de las deliberaciones del jurado es fundamental. El temita (como con toda norma) es que a veces la gente la agarra para el lado de los tomates. Y eso pasó en el caso “R. v. Young” de 1995 que involucra un jurado, la regla y una ouija. ¿Lo vemos?
“Si no hay servicio, no hay tasa”. La frase me quedó grabada luego de estudiar “Derecho Tributario y Financiero” en la facultad hace ya un montón de tiempo. Sin embargo, un caso de hace poco de la CSJN reafirma que la frase debería hacerse remera jurídica. ¿Lo vemos?
Agustín Eugenio Acuña 