Hoy ningún crimen escapa a la jurisdicción de los Estados (ponéle). Pero hubo una época en la que esto no era así. Curiosamente, es 1883 el año de un curioso caso que descubrí hace poco, casi al mismo tiempo que la serie homónima en Netflix.
¿Qué es un “sincericidio judicial”? La verdad, no podría describirlo, pero sí compartir un caso que, creo, le calza a la perfección. Ah, sí, seguro les gusta a los juradistas. ¿Lo vemos?
Esta entrada sugiere la oportunidad de eliminar una cláusula de la Constitución de Tucumán cuya existencia conocí por una profesora en primer año de la facultad. Y sí, es medio ridícula, de ahí la propuesta de eliminarla.
¿Cómo puede ser un jurado imparcial ante un caso mediático monstruoso? ¿Cómo puede el condenado obtener una revisión de su caso ante los jueces técnicos? ¿Cómo deben proceder los jueces técnicos ante el jurado, el juez del caso y las partes para eso?
La entrada de hoy mezcla derecho (ponéle justicia, pero no es lo mismo) y arquitectura. Me meto impunemente en el área de Alejandro Csome y espero salir ileso. Mi pobre defensa: mi abuelo era arquitecto, mi mamá era arquitecta y uno de mis 5 hermanos, también es arquitecto.
Agustín Eugenio Acuña 