La transparencia y el acceso a la información pública de los sistemas judiciales argentinos fue el tema del primer informe de la Red Federal de Periodismo Judicial, impulsada en conjunto por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA). Esos sistemas judiciales, a esta altura del partido, deberían decir, decidir y ejecutar el título de la entrada.
En defensa de la aparentemente absurda pregunta, debo decir que la inquietud se sembró hace más de doce años con la lectura de un interesante artículo. ¿Se prenden?
Una breve entrada que intenta condensar prácticas que más que malas, son nefastas de parte de los jueces en materia de honorarios.
La entrada trata sobre la anodina Acordada 234/91, que rige la vida de los agentes judiciales tucumanos en su totalidad y que, pese a haber sido modificada en numerosas oportunidades, mantiene su estructura.
Así podría titularse un caso que resolvió la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en el que se cuelan el interés superior del niño y el plazo razonable (infaltable a estas alturas).
Agustín Eugenio Acuña 