Hoy les traigo el caso de los Sres. H. quienes fueron condenados por abuso sexual agravado a diez años de prisión. Les impusieron prisión preventiva por 30 días, se la prorrogaron y llegó el día que se les venció.
Eso fue lo que más o menos le dijo la CSJN a la Corte tucumana en el caso “SADAIC c. Floresta y otros” el 30/09/25. Hay cuestiones de justicia, de competencia y de propiedad intelectual en el medio. ¿Lo vemos?
Duodécima entrada que dedico a un caso de mi paso por el Equipo Operativo de Ejecución (2019-2021). En esta oportunidad recuerdo que ser el primero a veces conlleva el riesgo de ser el primer rechazado.
Las normas y sus muchas veces curiosas interpretaciones son el pan de cada día con el que abogados, empleados, funcionarios y jueces trabajan. Sin embargo, nunca dejan de llamarme la atención.
Comparto nuevamente para romper la regla no escrita sobre las novedades sabatinas, un texto que me publicaron hace unos meses sobre Tucumán y el juicio por jurados (La Gaceta, 25/05/25). Le hice algunas pequeñas correcciones nomás, pero la reflexión general se mantiene vigente.
Agustín Eugenio Acuña 