¿Cómo estamos para un viaje para esas ásperas y aburridas materias (con todo respeto de los comercialistas) que son Sociedades y Quiebras?
Etiqueta: Comentario a fallos
Abogados malos perdedores
¿Qué problema tenemos con perder los abogados? Sí, parece tonta la pregunta, pero no es menor. ¿La vemos?
El jurado, la ouija y el secreto
La regla del secreto de las deliberaciones del jurado es fundamental. El temita (como con toda norma) es que a veces la gente la agarra para el lado de los tomates. Y eso pasó en el caso “R. v. Young” de 1995 que involucra un jurado, la regla y una ouija. ¿Lo vemos?
Sin servicio, no hay tasa
“Si no hay servicio, no hay tasa”. La frase me quedó grabada luego de estudiar “Derecho Tributario y Financiero” en la facultad hace ya un montón de tiempo. Sin embargo, un caso de hace poco de la CSJN reafirma que la frase debería hacerse remera jurídica. ¿Lo vemos?
Unanimidad a la australiana
¿Por qué debería entenderse que “juicio por jurados” implica que debe exigirse un veredicto unánime y no mayoritario? ¿De dónde sale? ¿Es correcto? Aunque no lo crean, eso recién lo definieron en Australia en 1993 en el caso “Cheatle”. ¿Lo vemos?




