El título recuerda a los plazos asimétricos de los cuales escribí alguna vez. Es uno de los aspectos en los cuales todavía los abogados no están asimilados realmente a los magistrados, a pesar del artículo 5 de la Ley 5.233 que dice lo contrario.
¿Somos los abogados solucionadores de problemas? ¿O somos el problema? ¿Así nos forman en la facultad? ¿O es una visión que quedó atrasada en el tiempo?
¿Por qué alguien debería leer el “Tratado de procedimiento criminal en Inglaterra, Escocia y América del Norte” de Carl Mittermaier en plena feria? Bueno, si andan buscando lecturas jurídicas, intentaré explicar por qué según mi experiencia pues lo leí el año pasado.
A fines del año pasado se esperaba que la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires dictase sentencia en el caso “Pitman/Camping el Durazno”, luego del “dictaminazo” del Procurador Conte Grand a favor de la irrecurribilidad del veredicto absolutorio.
Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó la ¿infame? Acordada 4/07, mi por entonces profesor de Derecho Constitucional afirmó que el tribunal promovía un “minimalismo estilístico” para los abogados. Casi veinte años después, el minimalismo es enfocado en los jueces, gracias a un decálogo de Manuel Atienza del cual pretendo sacar varias enseñanzas.
Agustín Eugenio Acuña 