A mí siempre me pareció que Binder tenía una fijación con la inquisición. ¿Por qué darle tanta lata al tema? Solo con el tiempo pude comprenderlo. Y no sé si lo hago del todo. ¿Hay algo más que la tradición inquisitorial en nuestro país.
Hace unos meses vi esta conferencia de Rosenkrantz en la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires con motivo de los 30 años de la Reforma Constitucional de 1994. Él participó como asesor de Alfonsín. No me encontré con ninguna anécdota jugosa, sino con algo más interesante: me hizo pensar.
El mejor homenaje que se me ocurrió para todos los abogados en el mes en el que festejan su día (en honor a un grande como Juan Bautista Alberdi, a quien siempre recomiendo leer), fue compartir algo que me compartieron.
La verdad es que volví a leer este texto publicado hace tiempo (La Gaceta, 17/05/22) cuando lo subí a Academia hace unos días. En su momento lo compartí vía un hilo que se hizo entrada. Me di cuenta que estaba bueno y que merecía ser revisitado, para romper la regla de la novedad (a medias) de los sábados. ¿Me acompañan?
La manía por encasillar a la gente que tenemos, nos deja muchas veces perplejos con casos que escapan a nuestra limitada razón. Sobre todo, en lo que hace a la academia. ¿Este es positivista? ¿Es iusnaturalista? ¿Es formalista? ¿Es fana de la ponderación? ¿Le gustan los principios? En general, detrás de la práctica jurídica las respuestas son mucho más pedestres.
Agustín Eugenio Acuña 