¿Cómo? ¿De vuelta sobre el lenguaje de los abogados en los escritos judiciales? ¿En serio? Sí, soy multirreincidente con el tema, pero bue… es que realmente el material es cuasi infinito. Hoy: las raras formas de cerrar los escritos judiciales.
La manía por encasillar a la gente que tenemos, nos deja muchas veces perplejos con casos que escapan a nuestra limitada razón. Sobre todo, en lo que hace a la academia. ¿Este es positivista? ¿Es iusnaturalista? ¿Es formalista? ¿Es fana de la ponderación? ¿Le gustan los principios? En general, detrás de la práctica jurídica las respuestas son mucho más pedestres.
¿Existe la racionalidad recursiva? ¿Cuándo recurrir? ¿Por qué? ¿Las normas de los abogados se aplican a los defensores públicos? ¿Por qué? ¿Se recurre siempre? Muchas preguntas que se disparan a partir de una entrevista...
Con la excusa de la lectura del artículo Por qué los abogados son infelices, de Martin E.P. Seligman, Paul R. Verkuil y Terry H. Kang, que es de noviembre de 2001 (sí, hace casi 23 años), me permito ser un poco más optimista con el ejercicio de la profesión.
En el mes del abogado (porque un día nos queda chico, seamos sinceros), se me ocurrió hacer listado rápido de personajes que eran abogados, aunque se hayan destacado por otra cosa. Mezclo conocidos y no tanto. Veamos si alguno de la lista los sorprende.
Agustín Eugenio Acuña 