Alguna vez dije que para elegir personas que trabajen en tribunales, no me parecía razonable elegir ni el tipo Pato Lucas ni el tipo Bugs Bunny. Hoy digo que creo que hay que buscar muchos Johnny Deep. Sí, el actor.
El derecho al olvido tuvo su momento estelar, al menos en Argentina, con el caso Denegri. Sin embargo, el que se lleva en general todos los premios siempre en ese tipo de casos es el “efecto Streisand”, que deberíamos saber los abogados (y los clientes).
Otro título marketinero, como este, también sobre el mismo tema, pero resume muy bien un fallo de la corte tucumana del año pasado al que recién puedo dedicarle la entrada.
¿Se puede usar la reincidencia como un agravante si el MPF no lo pidió? ¿Se puede considerar reincidente al que está transitando una pena de ejecución condicional? ¿Se puede considerar fundado decir “no encontré atenuantes” al individualizar la pena? De eso va la entrada…
La entrada reflexiona (¿hace catarsis?) sobre algo que, personalmente, detesto con sincera y profunda aversión: el “criterio” que impera, silenciosamente a veces y ruidosamente otras, en los tribunales.
Agustín Eugenio Acuña 