¿Recuerdan “el caso del perro” que conté hace tiempo? Bueno, sale entrada con la parte 2, pero obvio, como “las segundas partes nunca fueron buenas”, no prometo lo contrario. No se hagan ilusiones ni “los rulos”.
El caso del perro: parte 2
Categoría: Hilos 2024
Los lunes son para la réplica de los hilos domingueros, desde el primero de 2024 en adelante.
¿Munir? Sí, Menem
Alguna vez me quejé del uso/mal uso/abuso que hacemos los abogados de “el mismo, la misma, los mismos”. Hoy la entrada está dedicada a la devoción que le tenemos a ese verbo que es “munir”.
El uso del término «doctor» con los abogados
¿Es cierto, como dice Julián Lencina acá que cada vez que le dicen "doctor" a un recién recibido de abogado mueren 3 becarios del CONICET? Ese es el puntapié de la entrada para analizar el uso del término “doctor” a todos los colegas abogados.
¡Quiero mis armas! ¡No me jodan!
Eso podría haber dicho el Sr. G.G. a la defensa pública que, presurosa, puso sus mejores recursos a trabajar para que el buen hombre consiguiera lo que era suyo. La entrada así trae ¿un caso de propiedad privada? Sí, y del omnipresente MPF también…
El caso Acosta Duarte
¿Se anulan juicios por jurados? ¿Cuándo? ¿Son correctas esas anulaciones? ¿Son tan importantes las instrucciones del juez a los jurados como lo pintan? ¿La perspectiva de género qué onda? De eso trató el caso “Acosta Duarte” el año pasado.
Agustín Eugenio Acuña 