Uno de los pocos libros serios (no porque no haya, sino por mi escasa lectura de ellos) que leí en 2022 fue “La Corte Suprema y los Precedentes Obligatorios”, por un verdadero dream team de autores sobre el tema: Alberto F. Garay, Santiago Legarre, Carolina Ahumada, Florencia Ratti Mendaña y Juan Ylarri.
¿Cómo es eso de quorum en los tribunales colegiados? ¿El quorum no es para los órganos legislativos? Eso pensaba yo hasta que terminé aprendiendo al respecto.
¿Se anulan juicios por jurados? ¿Cuándo? ¿Son correctas esas anulaciones? ¿Son tan importantes las instrucciones del juez a los jurados como lo pintan? ¿La perspectiva de género qué onda? De eso trató el caso “Acosta Duarte” el año pasado.
Por supuesto, no es la única costumbre perniciosa que infesta nuestros tribunales, pero sí podría decirse que es un gran ejemplo de esa tendencia que se tiene a “hablar en difícil” sin ninguna necesidad. La entrada solo la usa de excusa para volver sobre un tema trillado.
¿Alguien tiene idea de lo que es el famoso “espíritu del legislador/ley/proyecto”? Es tan difícil de definir como fácil de matar en la práctica, aunque parezca insólito. ¿Cómo es posible? De eso va la entrada de hoy, que mezcla lo nacional y lo local.
Agustín Eugenio Acuña 