Hay muchas cosas jurídicas que se podrían estampar en una remera. Sin embargo, para mi profesor de constitucional (que también enseñaba a futuros comunicadores sociales) lo que haría la diferencia sería una que dijera “el amparo es una acción, no un recurso”…
Para los que alguna vez pasaron por la Facultad de Derecho, o para los que tuvieron en la secundaria ¿Educación Cívica? o incluso para los que leyeron el artículo 43 de la Constitución Nacional, esto es claro: «Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo…».
¿Entonces por qué oscuro motivo podemos continuar leyendo, a más de 30 años de la reforma constitucional en la prensa la deleznable expresión “recurso de amparo”? ¿Por qué? ¿Alguien sabe?
¿Exageración? Puede ser. ¿Ejemplos? Tomemos el caso “Kueider”. No fueron pocos los medios que titularon o escribieron “recurso de amparo”…
Tal vez falló la educación (chicana para mi profesor). O es una discusión técnica que no le interesa a nadie (lo más probable). O tal vez faltaron los memes para tomarnos con humor la cuestión (nadie).
Yo elijo la tercera. Así que van memes con “el amparo es una acción, no un recurso”.
Sin embargo, aunque tengo esperanzas, son escasas. Probablemente en unos años estemos más o menos así con el tema:
Sí, esto fue un hilo el 02/02/25.
Agustín Eugenio Acuña 