El crudo invierno pasado, luego del show legislativo de la Ley Bases, los juradistas volvimos a reclamar por la Ley Federal de Juicio por Jurados. Sí, pretendíamos que el Poder Legislativo trabaje un poquito más…
A principios de julio la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, Pensamiento Penal, INECIP y la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Procesal Penal volvieron a machacar sobre el tema (sí, una vez más) que tiene un insólito consenso político: legisladores de todos los bloques lo propusieron.
¿Datos? El 70% de la población argentina tiene juicio por jurados. 11 provincias gobernadas por distintos partidos lo tienen. Ya hay casi 1000 juicios realizados, con mayor eficiencia y menores costos.
¿Proyectos? Hay un montón en el Congreso con estado parlamentario. Y no, no son una bazofia, son buenos, pues tienen en cuenta toda la experiencia práctica y jurisprudencial de las provincias.
Sin ir más lejos, Santa Fe empezará a aplicar el juicio por jurados en septiembre. Y sin entrar en polémicas, una nota que le hacen al colega César Sivo, tiene un buen resumen de por qué es un gran sistema.
1. La calidad de la justicia que se logra en un juicio por jurados es altísima, con garantías para todas las partes.
2. En épocas de descrédito de la justicia (¿recuerdan épocas de crédito?) que los ciudadanos sean los que deciden, dota de legitimidad a la institución vapuleada.
3. Los jurados son más independientes que los jueces: no son permeables a presiones, no se contaminan y tienen una visión más cercana y sin prejuicios.
4. Los litigantes tienen que presentar la prueba y convencer, deben saber mostrar para que los jurados le crean. ¿Los jueces técnicos? Muchas veces suplen ellos las deficiencias de las partes.
El comunicado conjunto de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, Pensamiento Penal, INECIP y la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Procesal Penal, acá.
La nota que condensa las ventajas en el diario La Capital, acá.
Sí, esto fue un hilo el 17/07/24.
Agustín Eugenio Acuña 