El año pasado el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos causó un tembladeral en esa provincia al revocar el fallo de casación penal y anular el debate que se hizo ante un jurado popular en el caso "Christe" por el femicidio de Julieta Riera. El Ministerio Público Fiscal presentó recurso extraordinario federal. Sí, un quilombo...
Esta entrada es nostálgica porque recuerda cuando cumplí cinco años como Defensor Oficial en lo Civil y del Trabajo, con carácter Itinerante, con jurisdicción territorial en los Centros judiciales Concepción y Monteros (sí, cargo con nombre larguísimo, más conocido como "el itinerante").
Los abogados al escribir tenemos varias adicciones: el uso de las MAYÚSCULAS, los latinismos, la famosa oración-párrafo, los arcaísmos, etc. Sin embargo, la entrada de hoy se dedica a su majestad: el punto y guion...
La entrada pone el foco en una epidemia que existe en los tribunales y que no consiste ni en el COVID, ni en el dengue ni nada que se le parezca, aunque quizás lo más cercano sea una crisis de salud mental...
¿Cómo era eso de que el jurado juzgaba los hechos y aplicaba el derecho explicado por el juez, previa discusión de las partes (sí, las famosas instrucciones)? En el caso "Bongiovanni", el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires volvió a poner las cosas en claro.
Agustín Eugenio Acuña 