Errar es humano y perdonar es divino

Ese conocido dicho es la excusa para, con un repaso de algunos fallos de la corte tucumana, desdramatizar un poco los errores en el derecho.

¿Cómo es que un artilugio para condenar se transformó en una garantía para chorros de casinos?

Ese es el título amarillista que sirve de excusa, para la entrada sobre la “prórroga de jurisdicción” en el juicio por jurados y un caso de Entre Ríos luego de un día de recambio constitucional. ¿Último sin juicio por jurados?

Novedades cortesanas (2023)

¿Qué hizo la corte tucumana de novedoso a lo largo de este año según esa vidriera que es la sección “Fallos recientes” del sitio de la Dirección de Informática Jurídica del Poder Judicial de Tucumán? Para evitar lo que me pasó con el 2022, fui viendo uno a uno este año, así que acá los cuento, en forma (espero) breve.

El plazo razonable, masacrado en la Masacre de Ramallo

Este año la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en el caso “Núñez”, una ¿secuela? de la tristemente célebre “Masacre de Ramallo” (1999). Sin embargo, el protagonista, como siempre (bah, casi siempre) es el plazo razonable, que, como siempre (bah, casi siempre) termina masacrado…

Indultos y conmutaciones de pena: temas que no le interesan a nadie

Estos temas, en general no le interesan a nadie y, además, parecen estar destinados al cajón de los que son tabú, malas palabras o directamente prohibidos.