No me explico cómo llegó ahí, pero en mi biblioteca tengo el Nº 197 de la revista TODO ES HISTORIA. Es un número especial que sacaron para octubre de 1983. Así, la entrada es un paseo que mezcla derecho, historia y curiosidades, obvio.
La pandemia se extendió, como todos saben y mi idilio con la lectura jurídica se vio beneficiado de alguna manera también. Sale nuevo repaso (a destiempo) sobre algunos libros más de derecho.
Dicen que las segundas partes nunca fueron buenas. Va la del caso del Sr. C. ¿Recuerdan? "Ah sí, el hombre al que acusaron no se sabe de qué, cuándo, cómo ni dónde y casi se come 9 años hasta que anularon todo, con la imposición de costas al Ministerio Público Fiscal (MPF) que cuestionó solo eso y que fue hilo".
La entrada de hoy trata sobre eso, porque me quedé pensando... ¿Cuál sería un ejemplo de planteo dilatorio? "Uno que sabemos que se rechazará" me dicen. ¿Pero cómo sabemos eso? ¿Lo sabemos? ¿Lo podemos saber? ¿Acaso somos adivinos los abogados? ¿Hacemos futurología?
¿Puede el MPF pedirme una inhibición general de bienes? Esa es la pregunta que tuvo para resolver el Tribunal de Impugnación de Capital en el medio de toda la locura de las amenazas de bombas a distintas instituciones tucumanas y de eso va la entrada…
Agustín Eugenio Acuña 